Zeptejte se kamaráda, jestli má doma akvárko. Možná naposledy… (EU 3/4)

Určitě znáte ten vtip o logice a akváriu. Pro ty, kteří ho neznají ho připomenu.

„Potká mladý policista staršího kolegu a ten nese v ruce knihu. Mladý se jej ptá co to nese a starší mu vysvětlí, že je to kniha, která pojednává o logice – logickém myšlení. Mladý polda říká, že tomu nerozumí a tak starší mu povídá: No tak například: Máš doma akvárko? Mladej říká: Ano mám. No tak vidíš, říká starší, z toho logicky plyne, že máš rád zvířata. Z toho zase plyne, pokračuje starší policajt, že ten, kdo má rád zvířata, má rád lidi. No a logické zase je, že kdo má rád lidi, a protože jsi chlap, tak máš rád ženský néééé??! Aha, povídá mladý polda a rozejdou se. Mladý policajt jde s jiným kolegou na ulici dělat pořádek a kolega se ho ptá co je nového. On mu na to říká, že se naučil něco o logickém myšlení a protože ani tento jeho kolega neví co to je – chce to vysvětlit. Tak mu mladý policajt vysvětluje: Máš doma akvárko??? Nemám, na to ten druhý. A mladý policajt mu říká: No tak jseš buzerant!!!“

Nebojte se, nehodlám z toho dělat přehlídku vtipů. Natolik je dnešní téma vážné. Ten vtip jsem si nedopustil proto, že po přečtení tohoto článku vám možná na dlouhou dobu nebude do smíchu.

Předchozí články, věnované absurditám EU možná byly úsměvné. Bohužel ale realita je zcela jiná. Mrazí z ní.

EU dává ve své činnosti prostor i pro tzv. nevládní organizace, které, podle mého názoru slouží jako jakési think tanky ze kterých EU vychází.

Jednou z takových organizací je, ne zase tak moc prezentovaná, organizace s názvem Evropská rada na toleranci a smíření (ECTR).

Tato organizace, známá asi nejvíce z provozování tzv. Evropského týdne tolerance má ovšem ambice daleko vyšší. Konek konců u jejího založení v roce 2008 byl bývalý člen ÚV komunistické strany a bývalý polský president Aleksander Kwaśniewski a pokud se podíváte na přehled některých jejích členů (v odkazu na Wikipedii výše) naleznete řadu bývalých hlav států EU.

Nepůjde tedy jen o ambice, ale o víc. Jejich návrhy budou asi přijímány. A to dost nekriticky.

Byl jsem upozorněn na text návrhu, který tato organizace 17. září tohoto roku přednesla na zasedání výboru LIBE který má na starost občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci.

Propracovat se složitým systémem webu EU k nečemu konkrétnímu je složité. Autoři pravděpodobně dobře vědí proč tomu tak je. Málokdo má tu trpělivost. A málokdo by asi měl vědět, co se na nás chystá.

Uvedený návrh byl představen v rámci práce Evropské unie na “Směrnici pro rovnoprávné zacházení” (ETD). Stane se tedy brzy zákonem, který bude náš parlament muset bez odporu přijmout.

A co jsem tedy nalezl?

Nejprve se podívejme na dokumenty.

V prvé řadě program schůze. Na čtvrté straně naleznete „zaškrtnutý“ příslušný bod programu. Program si můžete prohlédnout přímo zde:

View this document on Scribd

Vlastní dokument (ke stažení ze stránek EU zde) si pak můžete prohlédnout níže.

View this document on Scribd

Pro potřeby tohoto článku jsem si ho pečlivě prostudoval. Protože jsem přesvědčen, že při překládání nějakého textu ho pochopím nejlépe, vyhotovil jsem tedy překlad do češtiny. Může se hodit třeba těm, kteří angličtinou nevládnou a nebo se jim nechce překládat.

V souvislosti s překladem upozorňuji, že si nedělám nárok na zcela dokonalý překlad a profesionální překladatel jistě nalezne nějakou drobnou nepřesnost. Stejně tak se čtenáři omlouvám za to, že jsem možná neprovedl perfektní grafickou úpravu dokumentu a i jazyková korektura neproběhla asi zcela na 100% (někde píšu značku § a jinde píšu Oddíl a podobně).

Ale sami pochopíte, že o úpravu a možné gramatické chyby mi při četbě dokumentu šlo čím dál méně.

View this document on Scribd

Úvod dokumentu na mě působil vcelku pozitivně. „Proč mě na to vůbec někdo upozorňuje?“ říkal jsem si. Vždyť to jsou obecně platné pravdy, které bych si nedovolil zpochybňovat. Tolerance je přeci nutná a také logická. Jsme přeci lidi.

Ale pak mě do očí koplo to spojení „Be it therefore enacted as follows.“

Nařizuje se!

Od kdy se má nařizovat to, co je normální?

A hned v prvním paragrafu vidím dělení na nějaké skupiny. A poté výčet věcí a faktů, které jsou již dávno zakotveny snad ve všech předpisech.

Domníval jsem se, že si spolek „vysloužilých“ politiků potřebuje přivydělat a vytvořil dokument pro dokument aby vykázali nějakou činnost.

Mýlil jsem se. Dočetl jsem totiž k § 6.

Aniž by byly dotčeny stávající kontrolní mechanismy, vytvořte

zvláštní správní jednotkou, aby bylo možné dohlížet na

provádění tohoto statutu.

Takže se ustanoví jakási nová zvláštní jednotka v rámci represivního aparátu? Mám si to představit jako nějakou myšlenkovou policii? Nevím, ale o pár řádků dále je ještě hůř.

(C) vytvořit národní Komisi pro monitorování tolerance jako

nezávislý orgán – složený z významných osobností země, které jsou mimo

veřejnou službu – zmocněný k podpoře

tolerance.

To je jako co? Nějaký Výbor pro veřejné blaho?

Ten poslední co tu byl stál Francouze asi tak 16 tisíc lidských životů. Teď to plánujeme panevropsky?

A dokument přitvrzuje. V sedmém paragrafu se dozvíme, že mezi zvlášť závažné trestné činy přibudou další. Odlišné názory.

Pak už nepřekvapí paragraf osmý, který jasně definuje vymývání mozků a paragraf devátý, zcela nepokrytě zavádějící cenzuru.

To všechno v zájmu tolerance.

Někdy nadáváme na Američany. A máme určitě důvod. Jedno jim ale závidím. První dodatek ústavy. Svobodu slova. Mohou říci cokoli, zpochybnit cokoli a mají na to právo. V budoucí EU by jim asi pšenka nekvetla.

Katolická církev stála a stojí na dogmatech. Z historie víme, že jejich zpochybnění stálo život Giordana Bruna a doživotní domácí vězení Galilea Galileiho.

Jaká má být cena za zpochybnění oficiálního a nebo vyslovení vlastního názoru v „moderní“ Evropě?